El “triple castigo” y el cuarto cambio, a debate en la IFAB

Tomado de: http://arbitro10.com El “triple castigo” y el cuarto cambio, a debate en la IFAB Árbitro10.com | 01/02/2012 Versión para impresiónEnviar a un amigoVersión PDF Si se evita ocasión de gol dentro del área con opciones de jugar el balón, sería amonestación. Propuesto que se permita la cuarta sustitución en la prórroga. Se pueden prohibir las cintas de distinto color en las medias y el gol directo en el balón a tierra. El “triple castigo” y el cuarto cambio, a debate en la IFABLa IFAB, Junta Internacional de Asociaciones de Fútbol se reunirá el próximo sábado en Surrey (Inglaterra) y entre otras propuestas será la inclusión de nuevo texto en relación con la regla del triple castigo que constituía que cuando un jugador evitaba una ocasión manifiesta de gol dentro del área tuviese como sanción penalti, expulsión y partido de sanción. Según el texto propuesto, que podéis consultar (en inglés) en el enlace, seguiría siendo expulsión la mano que evita gol, pero el resto de infracciones en el área grande se dividirían en dos: cuando el defensa no tuviese opción de jugar el balón, sería sancionado con expulsión como hasta ahora, pero si la tuviese, el penalti sólo iría acompañado de amarilla. En la 126ª Junta general anual de la IFAB también se hablará de permitir una cuarta sustitución en los partidos en los que haya prórroga. Asimismo incluye alguna propuesta más de importancia, como la prohibición de cubrir parte de las medias con cintas de distinto color que el predominante (como ya se aplicó en la Copa de África) y otra más original, como impedir que después de que el árbitro deje caer el balón al suelo en un balón a tierra, no se puede obtener gol directamente: saque de meta o esquina sería la solución. En el programa del debate está también una puesta al corriente de la tecnología de la línea de meta (GLT). El instituto de ensayos independiente EMPA presentará un informe sobre la primera fase de pruebas que se llevó a cabo entre noviembre y diciembre de 2011 con ocho compañías de GLT, y delineará los procedimientos que se seguirán en la segunda fase entre marzo y junio de 2012. Otros temas que también tendrán cabida en las discusiones son los experimentos con el árbitro asistente adicional (AAR), un debate en torno al hijab en el fútbol femenino, prohibido en 2007 ante la indignación de varios líderes islámicos y más información acerca del uso de aerosol evanescente por parte de los árbitros en la Copa América de la CONMEBOL 2011 para marcar la distancia de 9,15 metros que deben guardar los integrantes de la barrera en un tiro libre. El próximo 2 de julio de 2012 se celebrará una de la Junta Extraordinaria del IFAB, en la que se tomará una decisión definitiva sobre el futuro de la tecnología de la línea de meta y la incorporación de un árbitro asistente adicional.