Bajo La Lupa

Bajo La Lupa Escrito por Jose Borda Viernes, 04 de Noviembre de 2011 11:19 En Colombia, México, Costa Rica, Argentina y Brasil por nombrar algunos países abundan los analistas arbitrales, nombres como Felipe Ramos Rizo, Arturo Brizio, Ángel Sánchez, Carlos Simón, Leonardo Gaciba, Rafael Sanabria y Ramón Méndez, sólo por enumerar algunos connotados en el continente americano, hacen un trabajo serio y concienzudo semana a semana, así año tras año más especialistas como estos proliferan en los medios deportivos –me incluyo en este listado-. Duras críticas Sobre los analistas se dice que nadie los puede refutar porque “son los dueños de la verdad revelada”, otros son más crudos en los calificativos ya que acotan que “son una de las mentiras más grandes del último tiempo del fútbol mundial”. Los más osados comentan que la mayoría fueron árbitros comunes, que de un momento a otro se convirtieron en paradigmas de fe y de verdad, y como si eso no bastara, aspiran a las posiciones de las Comisiones Arbitrales en todos los niveles, a enseñar lo que nunca aprendieron, entre otros aspectos. Antigua labor Hoy día en el ejercicio de esta función, realizamos el trabajo asistidos de la tecnología y nos sentamos ante un micrófono, una cámara o escribimos en el periódico diagnosticando en dónde los árbitros se equivocan y en dónde aciertan, -como lo han hecho siempre-. Repetimos las jugadas varias veces antes de dar el veredicto final y la condena si es que la merece la debe purgar el árbitro del partido al igual que “nos tocó a nosotros”; la mayoría damos argumentos para sustentar lo que decimos, pero lo importante es que se le da al televidente, oyente o lector argumentos para que él tenga su propio concepto. Para corregir Esta labor no la hemos inventado nosotros, sino que ha salido de los directores de los espacios deportivos que vieron la necesidad de que alguien con conocimiento de las reglas del futbol orientara a los aficionados. Adicionalmente, la FIFA en sus competiciones mundiales utiliza este sistema para corregir a los árbitros internamente, lo denomina “ Instant feedback” o “retroalimentación instantánea” y es una técnica muy útil porque le enseña al árbitro a ver lo que tiene que ver y le corrige los yerros, lo que sucede es que nosotros lo mostramos a los aficionados y eso puede a veces parecer “demasiado sensacionalista”. Beneficia los gremios No es que quienes desarrollamos esta actividad nos creamos dueños de la verdad -al menos no en mi caso- simplemente es que basados en la experiencia, brindamos argumentos reglamentarios para orientar a la opinión pública con estilos diferentes, libres de odios y opiniones marcadas, aunque a veces pueden ser consideradas como lesivas para los referees o para los gremios. Considero que independientemente de quien haga los análisis arbitrales y el país en que se hagan, es mejor que lo realice “un ex” porque recae en alguien que conoce las leyes y es menos riesgoso, a que lo haga cualquier comentarista la mayoría de veces sin fundamento, personalmente creo que esta labor, que está en vía de expansión- y no porque yo lo realice- beneficia el arbitraje de cada asociación, ¿Usted que cree?